写于 2018-12-07 01:12:14| 永利赌场娱乐平台网址| a澳门永利娱乐官网

如果唐纳德特朗普在他作为一个房地产大亨和真人秀电视小贩的漫长而过度的职业生涯中学到了什么,那就是华丽,好战,粗俗以及至高无上的诱惑和承诺出售真理,公平和正义 - 抽象的蛋头概念 - 卖不出去,与特朗普的成功概念关系不大所有重要的是赢得比赛并超越竞争对象特朗普最近在纽约时报专栏作家莫琳·多德的8月15日评论中引述说:“我总是赢得它我做了什么我击败了我赢得的人“毫无疑问特朗普会补充一下,如果直接被问到,他打败的人包括婴儿 - 或者更确切地说,”主播婴儿“,用于描述美国的贬义词出生的无证移民子女,根据现行法律学说在出生时成为公民特朗普希望对主播婴儿发动战争并剥夺他们的美国公民身份他使这场战争成为反移民平台的基石让他成为共和党总统民意调查的首位说出你对唐纳德的看法,但这名男子并非愚蠢当他宣布参选6月16日共和党候选人并宣布墨西哥“派遣”毒品走私者和“强奸犯”时进入美国后,他确切地知道自己在做什么

他不仅仅是哀叹我们中间估计有1.13亿无证移民的存在,或者只是利用我们长期遗憾的本土主义替罪羊传统;他指责墨西哥蓄意入侵美国

入侵论文在特朗普的竞选中心运作,其座右铭是“让美国再次伟大”这一论点在“移民改革”政策中得到更详细的阐述

8月中旬在其网站上公布了这一政策声明背后的政策声明,“政策声明”宣称,“墨西哥领导人利用非法移民出口犯罪,利用美国的利益,在他们自己的国家,他们甚至发表了关于如何非法移民到美国的小册子“为了扭转入侵,特朗普的政策要求不仅要使移民代理人数增加三倍,而且还要大规模驱逐无证件,而且要建立更多在我们的南部边境沿线划了2000英里长的无法穿透的墙壁,特朗普发誓墨西哥将被迫提供资金,如果他达到我们国家最高的但是,在特朗普竞选活动中提出的所有提案中,没有一个在严格的法律意义上对侵略论证具有更大的政治或依赖性,而不是要求为所谓的主播婴儿出生公民身份结束“与生俱来的公民身份”,该政策认为,“仍然是非法移民的最大吸引力”但它可以做到吗

废除与生俱来的公民身份是否需要宪法修正案,或者更具体地说,是对1868年第14修正案的修正案

修改宪法是一个​​繁琐,耗时且极不确定的过程之前只进行了27次虽然特朗普竞选的移民政策对修正案问题没有提及,但候选人本人,正如所预料的那样,并未出现在8月19日

在新罕布什尔州德里举行的城镇会议上,特朗普告诉一群热情的支持者,“许多伟大的学者说,第14修正案”不会涵盖主播婴儿“我们将不得不通过法庭挑战找出”他说,像其他许多宪法学生一样,我认为特朗普的言论只不过是通常的热空气和红肉,共和党政治和他们在福克斯新闻的回音室经常用勺子喂他们的基地但是作为坦帕的PolitiFact项目“海湾时报”后来报道,一个小而有影响力的学者集合,如耶鲁大学法学院教授彼得·舒克,实际上支持特朗普的立场

它也得到了至少一个备受尊敬的联邦政府的支持

l判决 - 美国第7巡回上诉法院的理查德波斯纳出生公民身份的法律支持者和他们的反对者都开始对第14修正案的公民身份条款的解释,其中写道:“所有在美国出生或归化的人并且在其管辖范围内,是美国公民和他们居住的州“该修正案被用来推翻最高法院臭名昭着的德雷德·斯科特1857年的决定,该决定使密苏里州的妥协无效,并认为非洲裔美国人,无论是奴役还是被释放,都不可能是美国公民

目前的辩论双方同意该修正案的核心目的是为新解放的奴隶赋予公民身份但是,当涉及到其他人群时,双方对于限制公民身份的条款的含义和目的,在“受管辖权限制的美国人”方面存在严重分歧

特朗普坚持认为该条款只适用于那些宣称坚定不移地效忠于美国并且没有其他主权的人

因此,他们认为,在这个国家出生的外国外交官的子女在出生时不会获得公民身份

在这里出生的外国占领军获得自动公民身份,与生俱来的对手坚持虽然墨西哥当然没有宣战在美国,特朗普运动将今天的非法墨西哥移民视为事实上的入侵力量作为一个反移民组织 - 科罗拉多移民改革联盟 - 解释了当前的本土主义立场:“对第14修正案的正确解释是,非法的外国母亲受其祖国的管辖,她的孩子“与生俱来的对手进一步支持他们对第14修正案制定者的”原意“的调解,采摘樱桃的各种反移民情绪

参议院1866年关于这项措施的辩论他们还引用了最高法院1884年在Elk v Wilkins案中的裁决,该裁决宣称美国原住民不是第14修正案下的公民,即使他们出生在美国的地理范围内,因为他们欠他们的忠诚于有自己保留意见的部落国家出生的对手强调,麋鹿的裁决实际上是在推翻通过1924年“印度公民法”不需要修改宪法因此,他们得出结论,如果国会有权通过立法并改变美国土着居民的公民身份而没有宪法修正案,国会也可以通过新法律远离主播婴儿的公民身份幸运的是,法律奖学金的重要性恰恰相反,正如巴尔的摩法律大学教授加勒特·埃普斯,国会研究处和其他人所表明的那样,批准辩论作为一个整体表明第14修正案的设计将公民身份扩大到所有在美国出生的人,无论其父母的种族,族裔或外国人如何,在这方面的任何疑问都由1898年最高法院的另一项具有里程碑意义的决定 - 美国诉黄金亚克 - 奠定了基础 - 高级法庭认为必须根据英国普通法和法律原则解读第14修正案(拉丁语为“土壤法”)根据这些原则,在一个国家的领土范围内出生的人被认为是出生时的公民构成第14修正案的公民身份条款,法院认为“受其管辖权”这一短语被提及任何被要求遵守美国法律的人,而不是那些正式宣誓效忠的人虽然最高法院很少有机会重新审视其黄金方舟的意见,但它已经两次表示同意出生权公民身份:1982年在Plyler v Doe关于无证儿童上公立学校的权利,以及1985年INS诉Rios-Pineda案件中的再次驱逐程序的权利面对压倒性的法律权威,你可能会期望特朗普和他的爪牙让主力婴儿离开在对抗他们的战争中宣布停战不要依赖它如果你在2007年问过法律学者他们是否认为全国步枪协会及其全部有一个雪球有机会说服最高法院,第二修正案保护了个人携带武器的权利,大多数人会笑着向你推荐大量的文献和先前的判例法,建议第二修正案仅保护枪支所有权

与州民兵服务的联系然后,法官安东宁斯卡利亚来了 随着斯卡利亚以5-4的多数票出庭,法院声称将“权利法案”制定者的初衷视为神圣,并成功地将“第二修正案”置于哥伦比亚特区诉赫勒的首位,承认个人的宪法权利武器我不准备说第14修正案可能会发生同样的转变但是我不准备说它不会或者它不能这样敬请期待唐纳德特朗普对主播婴儿的战争不是笑话它是严肃的,它刚刚开始[这篇文章最初发表在Truthdigcom]

作者:姜娴