写于 2017-02-17 01:47:21| 永利赌场娱乐平台网址| 财政

每个人都赞成保护我们的环境,但是有些人把这件事情搞得太过分了,并且在这个过程中我特别谈到斯蒂芬妮·西蒙在2010年10月18日“华尔街日报”上题写的“基本自由”

把消费者变为绿色的秘诀,不是金融激励这不是更多的信息它是有罪的“除此之外,该文章还讨论和倡导诸如华盛顿特区法令等措施,对纸张或塑料袋征收5美分的费用零售商店,并要求特别要求袋子这是一个努力让消费者在同龄人面前因缺乏环保意识而让他们感到尴尬区议员汤米威尔斯被引用说:“让他们的头脑比他们的头脑更重要“这篇文章的最后是一位心理学家的警告:”我们可以通过简单地告诉他们周围的人是什么来让人们采取环保行为“在我们的家庭中,我们最关心环境,并通过寻求回收或重复使用从食品杂货袋到洗碗水的所有东西,并将帆布手提袋推向市场,并鼓励其他人也这样做,从而实现这一关注

在自愿的基础上寻求“推动”人们“正确”,对社会有益的行为听起来都是无辜和纯洁的,直到我们考虑到对我们的自由可能的长期影响如果商店想要收取行李,这是他们的业务,我们可以支付或去其他地方,就像我们在航空业看到的行李费一样,我也没有问题政府真正告知人们别人在做什么让我担心的是政府试图强迫人们用公共羞辱策略保护或更糟糕的是,我不应该感到惊讶的是,我们在华盛顿特区听到这样一条法令,因为其他繁重的任务来自那里,比如奥巴马

我有真正的问题

因为政府中的一些人更喜欢他们不这样做而试图挑选公民羞辱或嘲笑他们的行为正如我们在苏联,古巴,中国和柬埔寨等国家看到的那样,政府经常开始看似仁慈的措施,为了更大的利益,逐渐或突然变得更加镇压,特别是在他们争取公民间谍和相互通知当然,让人们要求纸袋不应该等同于古拉格的国家主义,我我并不是说我所说的是'为证明手段辩护'是一个极其危险的理由,作为公民,我们需要警惕其滥用,我不希望我的政府以环保主义的名义或任何其他原因故意试图羞辱公民做任何事情,特别是那些显然是合法的事情同样适用于“代理”或鼓励公民与其他城市化做这件事ns正如基督教科学箴言报所述,http:// wwwcsmonitorcom / Commentary / Opinion / 2010/0806 / Will-government-help-hurt-electric-cars-like-the-Chevy-Volt,我也对此持怀疑态度这种强制性努力的效力,并认为基于市场的机制产生了卓越的结果令人不安的是,我们似乎正在从经济激励转向使用电动汽车,更加强制性的措施以促进保护这种做法太过于危险有限实施后的范围太多的官僚开始相信自己关于其活动的社会利益的言论,并利用这一信念来证明更具强制性的措施,超越名义费用或披露消费者行为我不是,茶党坚定不移地认识到近年来政府权力的大规模扩张许多人认为这种扩张与我们的经济增长和即将举行的选举是对立的将是对这一信念的公投尽管许多人认为最近采取的措施是坏的,但我认为为此目的正式争取同伴压力为维护个人自由的斗争开辟了新的前沿环境保护对我们的长期生存至关重要但是,个人自由保护同样重要,并要求我们大力抵制将美国人作为告密者或执法者互相攻击的努力 我们需要找到保护环境和自由的方法