写于 2017-07-12 07:55:03| 永利赌场娱乐平台网址| 财政

许多保守派人士一直在谈论盖帽和贸易以及其他可能的反全球变暖措施将给美国社会带来的重大经济打击,无论是现在还是将来

他们似乎并没有意识到,与无所事事的成本相比,做某事的费用将是鸡饲料

意识形态的反政府激情明显地掩盖了对气候威胁的客观评价(以及驱使这些保守派大幅夸大全球变暖监管的净成本)

他们的双曲咆哮省略了一个严峻的现实

工业温室气体排放减少导致的能源价格小幅上涨,如果我们拖延,最终会花费我们的成本,这会相形见绌

[政府退税制度可能会缓解任何能源增长的影响,特别是对于低收入人群而言

]如果他们不能脱离困境,鸵鸟的立法者就会因气候变化而加剧能源成本改变措施可能会危害后代的敌意

大量研究表明,与承担全球变暖的好处相比,成本适中,而如果忽视气候变化,财政支出则是惊人的

采取无所事事的方法,地球将不断升温,导致农业产量下降,地下水供应蒸发增加,沿海洪水泛滥和热带病蔓延,仅举几例令人不安的趋势

以下是一些证实这一经济现实的最新研究

英国政府经济局于2006年计算,如果没有制定二氧化碳减排计划,环境破坏造成的国际成本最终将达到全球国内生产总值(GDP)的至少5%,可能高达20%

相比之下,如果我们直接通过提高能源效率,扩大可再生燃料使用,某种形式的碳税和其他减排战略来应对不断上升的温度,那么成本占GDP的百分之一

塔夫茨大学的全球发展与环境研究所估计,通过保护措施可以避免全球变暖对全球经济每年造成12万亿美元的损失,成本仅为其四分之一

2009年,国际能源署得出结论认为,温室气体减排的好处远远超过了成本

受到广泛尊重的公共利益组织 - 关注科学家联盟也是如此

在这个时刻我们不需要的是意识形态驱动的领导者,他们是“一分钱一分钱,愚蠢的”

如果这些人能够控制国家的权力,他们就有可能将我们置于环境和经济的束缚中,而我们可能永远无法完全恢复

Edward Flattau是居住在华盛顿特区的环境专栏作家,也是即将出版的预订书“绿色道德”一书的作者