写于 2018-11-01 06:17:25| 永利赌场娱乐平台网址| 财政

在最近的纽约人报道中,伊丽莎白·科尔伯特认为,奥巴马总统应该拒绝基斯通的管道,以“制止从艾伯塔省沥青砂中提取这种高污染能源的过程”

这是一个及时的论据,因为管道建设的批准是共和党人愿望清单的首要问题,并且他们将继续努力,直到他们得到它(这是他们的主要工作计划,尽管它只会创造几千个临时建筑工作)

如果总统不及时批准债务上限辩论,我会打赌你一吨二氧化碳,这是共和党提高上限的条件

然而,虽然她的论点是及时的,但它并不是很强大

问题就在于:“今天的”今日美国“在最近的一篇社论中指出,石油很可能会找到另一种上市方式

例如,一条管道可以建在不列颠哥伦比亚省,石油从那里运到中国,尽管这样的计划存在许多政治和后勤障碍 - 其中包括加拿大落基山脉

当然,加拿大人和能源供应链业务中的其他所有人宁愿通过我们的南部港口,通过相对无阻的美国中西部,向南进入世界市场

但是,如果他们不能这样做,只要他们能够以超过提取和移动它的成本出售它 - 并且通过“成本”,我显然不包括大幅折扣的环境成本 - 然后提取和他们会移动它

在这方面,“踩刹车”的唯一令人信服的理由是,如果有希望将这些东西保留在地下

沥青砂提取物释放“比二氧化碳更多的二氧化碳”的事实不会这样做

没有人会说“把它留在地上”

虽然我们应该争论的是从沥青砂中提取石油的成本/效益比,但我们正在争论它的输送机制 - 管道 - 是否符合规范

再一次,我们错过了树木的濒临灭绝的森林

从根本上说,问题在于总统的“所有上述”能源战略,特别是“全部”部分

这是一个明智的政治策略,因为它扩散了反对派的钻探位置,同时为奥巴马提供了同时追求可再生能源的空间

但这意味着你不能说,“抱歉......'所有'都不包括这些东西

”让焦油砂油在世界市场上变得更加困难,可能会在几年内获得空气和海洋,这一点也不算什么

但它也不多

这篇文章最初出现在Jared Bernstein的On The Economy博客上